デジタル署名と 電子署名

今日、多くの種類のビジネス文書や法的文書は、もはや紙にインクを使う必要はありません。 その代わり、有効な署名は電子的またはデジタル的に行うことができます。 

これらの用語はしばしば同じ意味で使われますが、デジタル署名と電子署名には大きな違いがあります。 一般的にどのような種類の契約や文書に使用されるのか、コンプライアンス遵守を満たしているのか、セキュリティ上の懸念事項などが含まれます。

デジタル偽造が増えています。 そのため、文書の真正性と完全性を検証することがますます不可欠になっています。 電子署名（多くの場合、手書き署名のレンダリングや画像、あるいは単純なチェックマーク）は、納品書や単純な契約書などの文書に一般的に使用されていますが、より高度なセキュリティと検証が必要な状況では、デジタル署名の導入が進んでいます。

電子署名とデジタル署名の性質を明確に理解することは、業界規制の順守、リソースの効率的な使用、強固なセキュリティの確保に役立ちます。

• 電子署名とは、文書に電子的に署名するあらゆる方法を指します。 デジタル署名は電子署名のサブセットであり、より高度な認証と検証が組み込まれています。
• 電子署名の種類は、単純な「タイプ／クリックで署名」から、暗号と証明書を使用して署名者の身元と文書の完全性を検証するデジタル署名まで多岐にわたります。
• 単純な電子署名はスピードと利便性を提供しますが、機密データや高額取引を伴う契約や合意には、デジタル署名が提供する追加的な保証が必要になることが多いです。
• デジタル署名は、保証、改ざん防止、および長期的な監査可能性を提供することにより、多くの法的および業界標準に準拠しています。
• ビジネスの複雑化に伴い、組織は、基本的な社内フォームから重要な契約書まで、さまざまなニーズに適した電子署名の種類を選択する必要があります。

電子署名とは、電子的に行われ、文書に署名する意図で採用される署名の一種です。 電子署名は一般的に「手書きで署名する」プロセスを代替し、署名プロセスをデジタル化します。 このタイプの署名は、PDF文書やサードパーティ製アプリを使った文書の署名によく使われます。

電子署名には、タイプされた署名、署名の画像、ユーザがボックスをクリックしたりチェックしたりする機能などがあります。 印刷、署名、スキャン、または物理的なコピーを郵送する必要性に比べて、迅速、簡単、かつ安価な署名方法を提供します。

各国は、米国のESIGN（Electronic Signatures in Global and National Commerce Act）やEUのeIDAS（electronic Identification and Trust Services regulation）など、電子署名の法的拘束力を概説する法律を採用しています。 これらには、署名者の同意を文書で管理するなどの一定の規定が必要です。

しかし、デジタル署名とは異なり、身元保証、改ざんからの保護、長期的な監査可能性のための文書化を提供するメカニズム（認証局など）の要件はありません。 このため、基本的な電子署名は、より高いセキュリティリスクに直面する業界には適しません。

デジタル署名は電子署名の一種ですが、送受信プロセスにおける不正を防止するため、より高いセキュリティと検証が施されています。

署名プロセスは、公開鍵基盤（PKI）テクノロジーを使用しており、署名と暗号鍵および信頼できるデジタル証明書をペアにして、署名者の身元を確認し、文書が何らかの方法で改ざんされていないことを保証するために使用されます。 これにより、改ざん防止シールが作成されます。署名後に文書の内容に変更があれば、その変更にフラグが立ち、署名は無効になります。

デジタル署名は、このような高度なセキュリティメカニズムが組み込まれているため、規制の厳しい業界や、医療や政府業務などの機密データや個人データを扱うワークフローにおいて、法的な防御力を提供します。 暗号化された証明書、タイムスタンプ、改ざんの証拠は、検証可能な信頼の連鎖を提供し、署名を単なる文書上のマークではなく、証明に変えます。

このように、デジタル署名は、高レベルのセキュリティと信頼を提供しながら、リスクを軽減するのに役立ちます。 暗号技術、本人確認、コンプライアンスグレードのセキュリティを組み込むことで、企業は署名プロセスが要求される基準を満たしていることを確信できます。

電子署名は、同意または承認を表す総称であり、文書を検証するために画像、図面、記号のいずれを使用するかを問いません。 必ずしも本人確認書類を付帯しているわけではありません。 誰でも署名の画像をアップロードできますが、署名者の身元を検証するために必要な権限はありません。

対照的に、デジタル署名は電子署名のサブセットです。 デジタル署名には、署名者の検証済み身元情報を含むデジタル証明書を介してPKI技術によって支えられた電子指紋が含まれています。 デジタル署名は、署名者の身元と署名済み文書の真正性および完全性についてより良い保証を提供するため、一般的に電子署名よりも安全であると考えられています。

電子署名とデジタル署名は、ほとんどの国で合法ですが、時には大きな違いがあります。 高いコンプライアンスとセキュリティ基準を持ち、監査や法的な問題に直面したときに自信を持つ必要がある組織にとって、これらを理解することは非常に重要です。

電子署名は一般に使いやすく、日常的な商取引に広く受け入れられていますが、本人確認は弱く、執行可能性はしばしば文脈的要因に左右され、法的に防御可能な監査証跡がない場合があります。 

デジタル署名は、暗号的な結合と本人確認を追加し、改ざんを防ぐために文書を封印します。 これは、機密性の高いワークフローやリスクの高いワークフローを管理する業界や地域特有のフレームワークの順守をサポートします。 AES（Advanced Electronic Signature）のような国際的に認知された標準規格は、誰が署名したかを確認するための検証ステップを追加し、改ざんを検出できるように署名と文書をリンクさせるものであり、QES（Qualified Electronic Signature）は、政府認定の証明書と本人確認を必要とするもので、法的強制力のあるレベルの保証を提供します。

監査、紛争、規制の見直しなど、署名された文書が法的な問題に直面するとき、組織はしばしば真正性と完全性の証明を提供する必要があります。 デジタル署名は通常、これらの要件を満たすために必要な保証レベルを提供します。

例えば、法的紛争の際、裁判所は契約が有効で執行可能かどうかを判断するために署名の証明を要求することがあります。 デジタル署名では、契約は署名者の身元と結びついた暗号証明書に直接埋め込まれるだけでなく、文書がいつ、どのように署名されたかを示す監査証跡も提供されます。 これは、企業が意図、真正性、文書の完全性を示す証拠となります。

電子署名もデジタル署名も承認プロセスを簡素化しますが、使用目的は異なります。 デジタル署名と電子署名のどちらを選択するかは、一つの問題に帰着します。この文書にはどの程度の保証が必要なのか？ 

電子署名は、スピードと利便性を目的とする場合に最適です。信頼がすでに確立されており、ユーザに不必要な摩擦をもたらす可能性のある暗号レベルの保証を必要としない、典型的な低リスクのワークフロー。これらには以下が含まれます。

• 簡単な承認と社内承認
• 社内メモのサインオフ
• 紛争のリスクが低い個人間の契約

デジタル署名は、より強力な認証、改ざん検知、監査可能性を提供するため、機密情報、高額取引、あるいは文書が後に法廷で争われる可能性があるような契約に適しています。 このような状況であれば、調達のための追加的な労力は正当化されます。

組織がデジタル署名の強化された保護と保証を必要とする例としては、以下のようなものがあります。

• 政府契約
• 銀行またはローンの書類
• 医療関連の承認
• 貴重な知的財産に関する契約
• 不動産取引やライセンス契約に関する法的文書

リスクの性質は組織の規模、業種、機能によって大きく異なるため、リーダーは署名の種類を特定のニーズや潜在的なコンプライアンス遵守に合わせることを熟慮しなければなりません。

組織には、社内の人事部のサインオフから国際的な販売契約に至るまで、さまざまな業務部門や契約タイプにわたって、文書署名の適切な保証レベルを選択できる柔軟性とツールが必要です。 デジタル署名ソリューションは、署名のワークフローを合理化し、署名が必要なときに検証可能で防御可能であることを保証し、法的枠組みや業界規制の順守をサポートします。

Entrust Signhostは、ポリシー制御とアイデンティティファーストの統合に重点を置いた電子署名ソフトウェアです。日常的な契約書であれ、パートナー、ベンダー、顧客との高額で機密性の高い契約書であれ、リスクと運用上のニーズに応じた文書署名をチームが迅速に管理できるようにします。 

無料のSignhostアカウントを作成して、今すぐ始めましょう。